Ogni azione è un filo.

Il codice ti dice cosa è stato costruito. Teksi ti mostra il processo che c'è dietro.

Teksi intreccia ogni prompt, modifica, comando da terminale e interazione con l'AI in un resoconto ripercorribile di come è stato costruito il software — trasformando migliaia di eventi in prove di cui i tuoi valutatori possono fidarsi.

sessione · candidato #04821
09:14:02 file_opened src/counter.ts
09:14:44 prompt_sent “crea il componente counter”
09:14:52 ai_suggestion accettato · 18 righe
09:17:12 test_run 2 falliti · 0 superati
09:20:30 agent_created agente debug creato
09:21:44 file_edit src/counter.ts · correzione manuale
09:22:01 test_run 3 superati · 1 fallito
09:24:10 file_edit src/utils.ts
09:26:33 test_run 5 superati · 0 falliti
09:39:17 session_end inviato · 11 comandi, 6 salvataggi
Fatto

Completato in 6,5 minuti. L'AI ha contribuito a 2 azioni su 17 totali. Punteggio complessivo finale: 60/100.

Il lavoro ingegneristico si tesse mentre accade — non si ricostruisce a posteriori.

La domanda del colloquio

“Quindi… come usi di solito l'AI quando scrivi codice?”

Raccontato a cose fatte. Non verificabile. Risposto nel modo che suona meglio.

Fatto · sessione #04821

“Il codice generato dall'AI costituiva il 34% della versione finale, concentrato soprattutto in boilerplate e test scaffolding.”

Derivato dagli eventi catturati. Ogni filo riconducibile alla sessione.

Il processo

Come funziona Teksi

01

Configura l'assessment

Definisci un task e cosa rende forte una submission; puoi opzionalmente creare un repository Git di partenza e/o fornirci una suite di test (verrà eseguita dopo la consegna finale e i risultati saranno aggregati nel report finale).

02

I candidati lavorano come sempre

Lavorano nell'ambiente fornito. Ogni prompt, incolla, modifica, esecuzione e annullamento viene catturato come evento — niente da installare, nessuna registrazione da ricordare.

03

I valutatori ricevono Fatti, non registrazioni

Gli eventi grezzi vengono distillati in un report strutturato: cosa è stato scritto, quali modelli sono stati usati (con il relativo consumo di token), cosa è stato accettato così com'era, cosa è stato rilavorato, i cicli di test red-green e altro ancora.

Stessi eventi, asticella diversa

Valutato in base a ciò per cui assumi davvero

I sei punteggi di categoria qui sotto provengono da un'unica sessione su "react-counter-challenge". Non cambiano — cambia solo come vengono pesati.

Complessivo · Balanced profilo60.1/100
Deliverypeso maggiore80
Verification65
AI leverage23
Process47.5
Cost efficiency50
Toolbox75

Nessun riepilogo. Nessun punteggio che non puoi ricondurre agli eventi.

Cosa dice davvero un report di Fatti

1 prompt inviato a un singolo build agent — nessuna orchestrazione multi-agente.

15 modifiche manuali contro 2 azioni guidate dall'AI — il candidato ha preferito il controllo diretto.

3 file unici modificati, con 6 salvataggi e 11 comandi da terminale.

2 esecuzioni di test con 1 ciclo red-green prima del successo.

0 errori; sessione completata e inviata in circa 6,5 minuti.

3 agenti creati (debug, research, review) — punteggio toolbox: 75/100.

Lo stiamo costruendo insieme ai team che assumono, non per loro

Stiamo lavorando con un piccolo gruppo di aziende per definire la prima versione di Teksi. Dicci come valuti i candidati oggi, e ti mostreremo come sarebbe un report di Fatti per la tua situazione.